Wybierz Strona

Radny Józef Walczyk odrzuca zarzut współpracy z SB

Radny Józef Walczyk odrzuca zarzut współpracy z SB

We wtorek 26 lutego w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu ruszył proces lustracyjny Józefa Walczyka, radnego Gminy Lipinki. Radny Józef Walczyk kategorycznie odrzuca zarzut, że był tajnym współpracownikiem SB.

LustracjaProces rozpoczął się na wniosek krakowskiego IPN-u, który zakwestionował prawdziwość oświadczenia lustracyjnego Józefa Walczyka złożonego w 2008 roku. IPN utrzymuje, że samorządowiec z Krygu był tajnym współpracownikiem SB o pseudonimie „Tadeusz”, o czym nie poinformował w swoim oświadczeniu. Teczka agenta „Tadeusza” nie zachowała się jednak, a oskarżenie opiera się wyłącznie na wykazach agentury i spraw operacyjnych prowadzonych przez dwóch funkcjonariuszy gorlickiej bezpieki.

Dziś żyje już tylko jeden z nich i to on wczoraj potwierdził w sądzie, że zwerbował Józefa Walczyka do współpracy w 1985 roku, gdy ten pracował w gorlickim oddziale Krośnieńskich Zakładów Górnictwa Nafty i Gazu. Zeznający przed sądem funkcjonariusz SB przyznał, że raporty Walczyka nie miały większego znaczenia operacyjnego. Lustrowany nie podawał żadnych nazwisk i ograniczał się do informacji, które SB i tak znała. Zeznał również, że Józef Walczyk nie otrzymywał wynagrodzenia, lecz tylko zwrot kosztów dojazdów na spotkania w wys. 1500-2000 zł.

Radny Józef Walczyk zaprzeczył, aby kiedykolwiek współpracował z SB czy spotykał się z funkcjonariuszami „bezpieki”. Nikt nawet nie proponował mu współpracy. Jego zdaniem funkcjonariusz, który zarejestrował go jako TW, po prostu chciał się wykazać przed przełożonymi i zarejestrował go bez jego wiedzy. Wskazał również na fakt, że pseudonim, pod którym został zarejestrowany, to po prostu jego drugie imię. Przypomniał, że w tamtym okresie zarabiał 30 tys. złotych, a więc współpraca za 1,5 tys. nie miałaby żadnego sensu.

Obrońca lustrowanego Józefa Walczyka złożył we wtorek wniosek o wezwanie na świadków dwóch oficerów SB – przełożonych funkcjonariusza, który zarejestrował „Tadeusza”. Proces lustracyjny będzie trwał. Liczymy na oczyszczenie dobrego imienia radnego Józefa Walczyka.

Źródła: „Dziennik Polski”, „Gazeta Krakowska”

O autorze

Piotr Popielarz

Wydawcą, właścicielem i redaktorem naczelnym Niezależnego Internetowego Serwisu Lipinek jestem ja, czyli Piotr Popielarz. Pierwszą wersję portalu umieściłem na serwerze 17 listopada 2002 roku. Od tamtej chwili wiele się zmieniło, ale NIS Lipinek nadal trwa i żyje własnym życiem. Poniżej znajdziecie informacje o ludziach, którzy pomagają mi w tworzeniu serwisu. Mam nadzieję, że niebawem powstanie Redakcja z prawdziwego zdarzenia.

12 komentarzy

  1. get your ex boyfriend back

    each time i used to read smaller posts which as well clear their motive, and
    that is also happening with this paragraph which
    I am reading now.

    Odpowiedz
  2. KO

    teraz stare komuchy siadają w pierwszych ławkach jakby zapomnieli komu służyli wcześniej

    Odpowiedz
  3. tracker

    a co ma kościół do partii,bo teraz nic nie rozumiem.Kościół to też w pewnym rodzaju partia tylko do tej partii mogą należec wszyscy i dlatego wielu komuszków dziś są wzorowymi wiernymi.No i w kosciele nie ma legitymacji.

    k

    Odpowiedz
    • Lucjusz

      Kościół to dopiero popaprana partia. Wskakujesz z automatu, a wypisać się nie możesz.

      Odpowiedz
  4. x

    26.02 to był wtorek

    Odpowiedz
  5. tracker

    a ja mam pytanie,jeżeli ktoś należał do PZPR w latach 70 to dobrze czy żle.Pytam dla tego że w tamtych latach co drugi należał do tej partii i jakos ludzie żyli.Dla mnie osobiście to liczy się czlowiek i jego postępowanie a nie przynależnosc do jakiej kolwiek partii.Dawniej to przynajmniej był pożądek idyscyplina a dzis co jest

    Odpowiedz
    • Proszę o odp.

      Jeśli ktoś należał do PZPR, czy był (jest) TW, albo pobierał wynagrodzenie z SB, to niech to powie i niech nie kłamie, że zawsze był blisko Kościoła. Bo Kościół jest dla wszystkich, ale nie wszyscy mogą się „wycierać” Kościołem, kiedy na własne życzenie się w przeszłości popaprali. Po prostu – ODWAGI, a w tedy wyborcy uznają, ze to ważne, albo że nie ma znaczenia i wybiorą, albo nie>

      Odpowiedz
  6. mieszkaniec

    panie jozefie jesli ma pan choc odrobine przyzwoitosci to ja na pana miejscu juz bym dawno zrezygnowal.Ale mysle ze trzeba miec odrobine ambicji.Ciekaw jestem co pan robil w ZOMO. milicji obywatelskiej samo to dyskwalifikuje pana to jako radnego

    Odpowiedz
  7. Proszę o odp.

    Ostatnio dowiedziałem się, że pan Czesław Rakoczy, kiedy pracował w jasielskim ODR był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Czy ktoś może tą informację potwierdzić? Moim zdaniem to jest plotka,ale proszę o potwierdzenie, albo zaprzeczenie tych co wiedzą?

    Odpowiedz
  8. www

    Traker to co ja pisze mam na to wszystko dowody jeżeli zajdzie taka potrzeba ja je przedstawie nie tak jak sedziowie .Jestem trzeźwy i nie biedny

    Odpowiedz
  9. tracker

    http://www…………….czego tyś się nażarł co piszesz takie cuda,nikt trzeżwo myślący by napewno tego nie wymyślił.Moim zdaniem IPN to nastepna instytucja powołana do niszczenia uczciwych ludzi.Prawdziwi TW dzis są szanowanymi prezesami różnych spółek lub są na wysokich emeryturach.Polska to dziki kraj i do tego popaprany

    Odpowiedz
  10. www

    Zapewne sedziowie nawet nie przeczytają akt tylko wydadzą wyrok z sufitu ,sprzeczny z prawenm a takrze zagrażający zdrowiu i życiu wielu osób .Zapewne stwierdzą że człowiek ma dwie głowy i trzy nogi a gdy ktoś zada pytanie że to nieprawda to zostanie ukarany za zakłucanie pracy sadu .Następnie w uzasadnieniu napisza jak wyżej a gdy ktoś zwróci uwagę że to są nieprawdziwe informacje to sad zagrozi że niewolno podważać ustalen sadu i pouczy że takie uzupełnienie uzasadnienia jest podważaniem ustaleń sadu i jest karalne Takie mamy sady i wyroki które jawnie zmuszają do łamania prawa .Po wydaniu wyroku aż niechce się opuszczać sali i siedzi dalej wtenczas sędzia przewodniczący nakazuje opuszczenie sal .Nalerzy to rozumiecz zapewne w taki sposób jakby nakazywał postępowanie wbrew zdrowemu rozsądkowi i pożądkowi prawnemu .sędiowie nie odpowiadają za wyroki a ja odnoszę wrażenie że nizawisłość sedziowska jest w praktyce niemożna tego nazwać głopotą tylko celowym działaniem .W czyim interesie zapewne wbrew prawu …

    Odpowiedz

Zostaw odpowiedź

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Najnowsze komentarze

Nadchodzące wydarzenia:

  • nie
    09
    Sie
    2020

    Lipinki: Tradycyjne nabożeństwo za zmarłych

    15:00Nowy cmentarz w Lipinkach
  • pt
    14
    Sie
    2020
    pon
    17
    Sie
    2020

    Wielki Odpust w Lipinkach

    Sanktuarium Matki Bożej Wniebowziętej w Lipinkach
  • sob
    10
    Paź
    2020
    nie
    11
    Paź
    2020

    IV Maraton na Orientację KIWON

    07:00Wójtowa

Zanieczyszczenie powietrza (SMOG)

ANKIETA

Jak oceniasz nową odsłonę Niezależnego Internetowego Serwisu Lipinek?

Archiwum

FACEBOOK