Radny Józef Walczyk z Krygu nie jest kłamcą lustracyjnym
Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, w środę 21 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, na mocy którego radny z Krygu Józef Walczyk został uznany kłamcą lustracyjnym, i skierował sprawę do ponownego rozpoznania.
Przypomnijmy, że na rozprawie 24 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu orzekł, że radny Józef Walczyk złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Sąd przychylił się tym samym do wniosku IPN mówiącego, że od 1985 roku obecny radny Gminy Lipinki był tajnym współpracownikiem SB. Według sądu zatrudniony w gorlickim oddziale Krośnieńskich Zakładów Górnictwa Nafty i Gazu Józef Walczyk miał informować Służbę Bezpieczeństwa o nastrojach wśród pracowników.
Zeznający jesienią ubiegłego roku przed sądem były funkcjonariusz SB potwierdził kontakty z oskarżonym, ale przyznał, że nie były one przydatne, bo ograniczały się wyłącznie do informacji, które i tak były znane służbom. Józef Walczak konsekwentnie zapewniał o swej niewinności i utrzymywał, że nie spotykał się z funkcjonariuszami SB. Nie zgodził się ze stanowiskiem sądu i skutecznie odwołał się od wyroku.
Lustracja Józefa Walczyka zacznie się zatem od początku, ale na chwilę obecną radny Gminy Lipinki od 2002 roku i przewodniczący Komisji Rewizyjnej jest niewinny, a jego oświadczenie lustracyjne zostało złożone w sposób właściwy.
Pan Józef to człowiek który posiada swoją ambicję i jest w porządku człowiekiem (nesłuszne pomówienia)
Panie radny gdyby pan miał choc troche ambicji i honoru to sam by pan zrezygnował z przewodniczenia komisji rewizyjnej ale jesli pan donosił to czy pan ma honor i ambicje napewno nie.Trzeba umiec ze sceny zejsc okrył pan wstydem cała gmine i swoja wioske wstyd wielki wstyd bedzie to pana gryzło zawsze
Tak jak pisałem wyżej cel jednak ktoś osiągnął.I tak chociaż by na twoim przykładzie panie kibic.Piszą w artykule że nie jest kłamcą a ty piszesz że jest kłamcą,że wstyd itp.Myślę że wiesz lepiej niż sąd tylko skąd u ciebie taka wiedza może też donosiłeś.To teraz ty się wytłumacz czy donosiłeś czy nie,przecież to takie proste.Udowodnij kibic że nie jesteś kłamca
sprawa jest ponownie rozpatrywana moze okazac sie dalej kłamca
ale donosił ze to co donosił juz wiedzieli… ale donosił!!!
Ale nie skłamał a nikt publicznie tego nie odszczeka że nie skłamał.Mnie interesuje ten co go zadenuncjował,ten to musi być nie zły gagatek.No bo od początku wiedział a dlaczego teraz a nie od razu.Tylko po tylu latach.jak by nie patrzeć cel osiongnoł
A nikomu nie przyszło do głowy że jest nie winny.Winni zawsze siedzą w pierwszej i drugiej ławce w kościele.Zobaczcie czy nie mam racji
To zapewne adwokata zmienił…