W gminie Lipinki przestępczość najniższa w Pagorzynie
Najnowszy raport o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie Gminy Lipinki za rok 2012 może napawać umiarkowanym optymizmem. W ubiegłym roku odnotowano w naszej gminie 65 przestępstw kryminalnych, a więc nieco mniej niż w roku 2011 (73).
Ogólna wykrywalność sprawców przestępstw na terenie Gminy Lipinki wyniosła 73,1%, ale warto zauważyć, że wykrywalność kryminalna to jedynie 60%, przestępstw gospodarczych 80%, a przestępstw drogowych 100%.
W roku 2012 częściej zdarzały się kradzieże, których zarejestrowano 14 (w roku 2011 – 11) oraz uszkodzenia mienia – odnotowano 8 (w roku 2011 – 6). Nie było natomiast w 2012 roku żadnych poważniejszych zdarzeń kryminalnych (np. zabójstwa, gwałty czy przestępstwa rozbójnicze).
Raport podaje, że najbardziej zagrożona miejscowość na terenie Gminy Lipinki to Wójtowa, gdzie w 2012 roku odnotowano 22 przestępstwa. Trudno jednak rozpatrywać przestępczość i stopień zagrożenia nią w oderwaniu od liczby ludności danej miejscowości. Na potrzeby NIS Lipinek opracowaliśmy zatem tzw. współczynnik przestępczości, który jest po prostu liczbą odnotowanych przestępstw na 100 mieszkańców.
Patrząc na zagadnienie bezpieczeństwa w ten sposób, trzeba przyznać, że najmniej narażeni na przestępstwa są mieszkańcy Pagorzyny, w której zarejestrowano w ubiegłym roku tylko 2 przestępstwa, co daje współczynnik 0,27. Potencjalnie najbardziej zagrożeni są mieszkańcy Rozdziela, w której to miejscowości odnotowano w 2012 roku 7 przestępstw. Zestawienie tej liczby z liczbą mieszkańców, która na 31.12.2012 roku wynosiła 271, otrzymamy współczynnik 2,58. A oto jak wygląda bezpieczeństwo we wszystkich miejscowościach Gminy Lipinki.
Przestępczość w Gminie Lipinki – 2012 rok:
| L.p. | Nazwa miejscowości | Liczba odnotowanych przestępstw | Liczba mieszkańców | Współczynnik przestępczości |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Pagorzyna | 2 | 756 | 0,27 |
| 2. | Kryg | 12 | 1807 | 0,66 |
| 3. | Lipinki | 15 | 2137 | 0,70 |
| 4. | Wójtowa | 22 | 1583 | 1,39 |
| 5. | Bednarka | 7 | 334 | 2,10 |
| 6. | Rozdziele | 7 | 271 | 2,58 |
Policjanci PP w Lipinkach przeprowadzili w 2012 roku łącznie 288 interwencji. Do zakładów karnych, sądów, prokuratur i placówek ZOZ doprowadzili 18 osób. Nałożyli ogółem 118 mandatów. Ujawnili 4 nietrzeźwych kierowców, z czego 3 zabrali prawo jazdy, zatrzymali również 4 dowody rejestracyjne za niesprawne technicznie pojazdy. Ponadto policjanci z Lipinek zatrzymali 8 sprawców na gorącym uczynku, czyli w trakcie popełniania przestępstwa.
Priorytety pracy funkcjonariuszy Posterunku Policji w Lipinkach w roku 2013 obejmują zapobieganie przestępstwom wobec mienia, profilaktykę wśród nieletnich, podjęcie działań uderzających w korupcję i zjawiska jej sprzyjające. Policjanci nadal będą prowadzić działania skierowane przeciwko nietrzeźwym kierowcom oraz zwalczać wybryki chuligańskie i drobne, ale dokuczliwe dla społeczeństwa, wykroczenia.
sądy sadami a prawo i tak musi byc po naszej stronie….., to że przestępczosc sie zmniejsza to powinniśmy się cieszyc i ja np.ciesze się
„Nawet jakby zabili człowieka to mogą pozostać bezkarni […]”
Myśl co mówisz -> Zgodnie z art. 181 Konstytucji RP, sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu dyscyplinarnego określonego w ustawie, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności.
Sędzia nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania (czyli w celu np. ustalenia tożsamości, zdjęcia odcisków palców, zbadania trzeźwości). O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się prezesa właściwego miejscowo sądu, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.
”Stowka za piwo w parku i juz statystyka rosnie i premia dla lokalnych strażników Teksasu” napiszę tak sąd w gorlicach zasądził 150 zł za groźby karalne pod moim adresem płatne w czterech ratach co kwartał i jak tu mówić o porządku prawnym .
należy zadać pytanie czy sedziowie są pod działaniem środków i czy w ich organiźmie jest substancja wpływjaca na wyrok ,Przecież oni są niezawiśli i mają imunitety nawet jeżeli by zabili człowieka to mogą pozostać bezkarni mają imunitet i nie liczą się z zwykły człowiekiem tylko zmuszają do łamania prawa a wyroki są sprzeczne z logiką i prawem .Nawet zaświadczenie o wpisie do ewidencji gospodarczej wystawione przez gminę potrafią powiedzieć że firma nie istnieje i orzekać kłamioąc wprost
Nalezy przyjąć że jest to celowe działanie ponieważ w aktach sprawy wyraźnie było napisane że fakty mówią co innego niż sad napisał w uzasadnieniu czyli sad kłamie w uzasadnieniu wyroku
Wzrost przestępczości powinien być rozpatrywany pod względem logiczności wyroków a jeżeli wyrok jest nie logiczny i sprzeczny z zdrowym rozsądkiem to uzasadniony jest wzrosy przestępczości i samośądy poniewaz do instytóci powołanych do pilnowania pilnowania przestrzegania prawa szkoda się zwracać
Stowka za piwo w parku i juz statystyka rosnie i premia dla lokalnych strażników Teksasu
Wiedziemy PRYM :)))
hahaha :)
Bardzo ładnie akcje dziś prowadzili policjanci, przeciwko niezapinającym pasy i nizapalającym światła rodzinom jadącym na I komunię :) Tępić przestępców!